(tutut) - In Lahr feierten Linke mit sich eine "Woche der Demokratie", Dies dürfte auch genügen, nicht, dass  die einstige Nazihochburg sich daran überfüttert.  Welche Demokratie hätten sie denn gern? Da wäre beispielsweise er im Angebot. "Mao Zedong verstand unter 'Demokratie' kein westlich-liberales System mit Parteienwettbewerb, Gewaltenteilung und individuellen Freiheitsrechten",  weisse KI Bescheid, "sondern ein rein instrumentelles, marxistisch-leninistisches Herrschaftskonzept. Er lehnte das westliche Parlamentarismusmodell als 'alte Demokratie' ab, da es in seinen Augen lediglich die Diktatur der Bourgeoisie (Besitzenden) verschleiere. Maos eigenes Demokratieverständnis stützt sich im Kern auf drei Säulen: 1. Die Neue Demokratie (新民主主义) - Vor der vollständigen sozialistischen Transformation entwickelte Mao das Konzept der  Neuen Demokratie. Klassenbündnis: Sie sah eine Koalition aus vier „revolutionären Klassen“ vor: Arbeiter, Bauern, das Kleinbürgertum und die nationale Bourgeoisie. Übergangsphase: Diese Form der Demokratie erlaubte zeitweise kontrollierten Staatskapitalismus und Privateigentum. Sie diente als strategische Zwischenstufe, um das Land zu industrialisieren und den Feudalismus zu zerschlagen.  2. Die Volksdemokratische Diktatur (人民民主专政) - Nach der Gründung der Volksrepublik China im Jahr 1949 etablierte Mao die Volksdemokratische Diktatur als Staatsform. Dieses Konzept trennt die Bevölkerung strikt in zwei Kategorien: Demokratie für das 'Volk': Den revolutionären Massen (Arbeiter und Bauern) wurden Mitspracherechte innerhalb des sozialistischen Systems zugestanden.  Diktatur über die 'Feinde': Gegenüber „Reaktionären“, Großgrundbesitzern und Imperialisten wurde rücksichtslose Diktatur und Unterdrückung ausgeübt. Wer zum „Volk“ gehörte, definierte die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) je nach politischer Großwetterlage immer wieder neu. 3. Demokratischer Zentralismus und die Massenlinie - Die politische Praxis organisierte Mao über den Demokratischen Zentralismus und seine Methode der Massenlinie: Demokratischer Zentralismus: Innerhalb der Partei durfte zwar theoretisch diskutiert werden (demokratische Phase), sobald jedoch eine Entscheidung der Führung stand, war diese für alle absolut bindend und zentralistisch zu befolgen. Die Massenlinie: Die Partei sollte die Ideen und unstrukturierten Wünsche der einfachen Bauern und Arbeiter einsammeln, diese politisch-ideologisch verarbeiten und als korrekte Richtlinien an die Massen zurückgeben. Fazit: Demokratie bedeutete für Mao die politische Mobilisierung und Einbindung der breiten Arbeiterschicht unter der absoluten Führung der KPCh, um den Sozialismus aufzubauen und Klassenfeinde systematisch zu unterdrücken". Wie also hätten Sie es denn gern? Es gibt noch mehr Demokratie im Angebot. Vielfalt heißt die Predigt.  War  Jesus etwa ein Demokrat? "Nein, im historischen und politischen Sinne war Jesus kein Demokrat. Der Begriff der modernen Demokratie war im antiken Judäa vor 2000 Jahren völlig fremd, und Jesus verfolgte keine Absichten, ein weltliches politisches System zu errichten. Dennoch lassen sich seine Lehren und sein Handeln stark mit den Grundwerten moderner Demokratien verknüpfen. Die Argumente teilen sich in zwei Perspektiven auf: Kein politisches Programm: Jesus wollte die bestehende Herrschaftsordnung (das Römische Reich) nicht durch ein

neues Regierungssystem stürzen oder Wahlen einführen.  Theozentrisches Weltbild: Im Zentrum seiner Verkündigung stand kein „Vom Volk bestimmtes Reich“, sondern das Reich Gottes. Seine Autorität leitete er von Gott ab, nicht vom Willen einer Mehrheit.  Distanz zur Macht: Aussagen wie 'Mein Reich ist nicht von dieser Welt' (Johannes 18,36) verdeutlichen, dass er sich von weltlicher Machtpolitik distanzierte.  Warum seine Lehre als Fundament der Demokratie gilt - Gleichheit aller Menschen: Jesus hob gesellschaftliche und religiöse Hierarchien auf. Vor Gott waren für ihn alle Menschen gleich wertvoll – unabhängig von Geschlecht, sozialem Status (Sklave oder Herr) oder Herkunft. Dies ist die theologische Wurzel der universellen Menschenwürde.  Schutz von Minderheiten: Seine Zuwendung zu den Ausgegrenzten, Armen und Schwachen der Gesellschaft deckt sich mit dem demokratischen Prinzip des Minderheitenschutzes und der sozialen Gerechtigkeit. Gewaltfreiheit und Diskurs: Jesus lehnte den bewaffneten Aufstand ab und setzte stattdessen auf Überzeugung, Dialog und ethische Erneuerung.  Fazit: Jesus war kein politischer Aktivist im heutigen Sinne. Die von ihm gelebten Werte – insbesondere die unantastbare Würde des Einzelnen – lieferten jedoch wichtige ideelle Bausteine, auf denen Jahrhunderte später moderne demokratische Grundrechte aufgebaut wurden". Hier irrt KI mal wieder, denn Demokratie ist antik. Perikles ( 5. Jahrhundert v. Chr.) darf deshalb das Landesmuseum in Karlsruhe schmücken.  Was ist der Unterschied zwischen einer Zeitung und einem Schwarzen Brett? Keiner.Vielleicht ist das Schwarze Brett nicht immer schwarz und die Zeitung nicht schwarz-weiß, aber beide versuchen ihr Bestes, um von Mensch zu Mensch anzuzeigen, was diese interessieren könnte. Mit Nachrichten eine größere Gruppe von Menschen schnell und unkompliziert zu informieren. Über Firmennews, Wohnungsangebote oder private Kleinanzeigen (Suche/Biete).Der Name leitet sich von den alten Tafeln in Wirtshäusern ab, auf denen die Schulden der Gäste angekreidet wurden. Oft ersetzen Großbildschirme, Intranet-Seiten oder HR-Apps die Zettelwirtschaft. Sie ermöglichen Updates in Echtzeit und das Abspielen von Videos.Social Media-Plattformen nutzen das Prinzip für virtuelle Ankündigungen. So erklärt der TikTok Support beispielsweise das dortige Schwarze Brett als exklusiven Infobereich für Creator und Fans. Wenn Zeitungen mit Schwarzen Brettern wetteifern, muss dies also nicht daran liegen, dass in manchen Redaktionen Bretter vor Köpfen herrschen. Denn sind

dies keine Nachrichten, die es mit jeder Agentur aufnehmen können, ob im Blatt oder auf dem Brett? "Alleinerziehende Mutter sucht verzweifelt, sie hat zwei Kinder -  Der Wohnungsmarkt ist angespannt, eine neue Bleibe ist nur schwer zu finden. Eine Mutter berichtet von ihren Erfahrungen". Und in einem Dorf, dass es gar nicht mehr geben dürfte, wenn die Verwaltungsreform keinen  Bogen drumherum gemacht hätte, sieht Botin von unterm Dreifaltigkeitsberg die Sonne hintern Heuberg  aufgehen, als wenn sie sich noch nie in eigentlich langjähriger Beobachtung  von Schultes geirrt hätte: "Zwei souveräne Kandidaten stellen sich den Bürgern - In Egesheim wird am 8. Juni ein neuer Bürgermeister gewählt. Die Kandidaten haben sich jetzt vorgestellt. Ein Thema sticht hervor und geht über die Ortsgrenze hinaus".  Es wäre ja nicht das erste Mal, dass ein Bürgermeister aus größerem Dorf noch ein kleines huckepack nimmt. Anderswo hat man gleich zusammengelegt, was reformhalber zusammengehörte. Immerhin bleibt die Kirche wohl im Dorf. Gegenteiliges ist nicht  zu vernehmen.

Studie: Signifikant mehr Herzerkrankungen in Kommunen mit vielen Windrädern
Mehr Herzrhythmusstörungen in Kommunen mit hoher Windraddichte: Das ist das Ergebnis einer Studie der Arbeitsgruppe Infraschall. Untersucht wurden Zehntausende Patienten in der Region Paderborn. Ein klimafreundlicher Verein zweifelt jedoch an der Integrität der Studie und wirft den Autoren Politisierung vor..
(apollo-news.net. Dein Herz für Windräder?)
Produktion stagniert
Das große Windstrom-Rätsel der deutschen Energiewende
Wissenschaftler rätseln über den abnehmenden Nutzen neuer Windräder:
Eine Verdopplung der Turbinenleistung bringt längst nicht mehr den doppelten Ertrag. Ein Grund könnte ausgerechnet die Solarenergie sein. Planwirtschaft mag zum Untergang kommunistischer Staaten geführt haben – doch im Wagnis der deutschen Energiewende schafft sie hiesigen Politikern offenbar weiterhin ein Gefühl von Sicherheit. So ist im Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) jahresscharf bis aufs Gigawatt genau festgelegt, wie stark Wind- und Solaranlagen ausgebaut werden sollen. ..
(welt.de. Sonne und Wind himmlische Kind'. Was ist mit Gott?)

Wenn die Regierung Reformen nicht kann und das Volk sie nicht will, was folgt?

Von PROF. EBERHARD HAMER (Teil 2 von 2)

Die von den drei letzten Regierungen gemachten Fehler haben Entwicklungen eingeleitet, die jetzt an ihre Grenzen stoßen und zu Kipppunkten treiben. Die Wirtschaft, die Politik und die Gesellschaft haben eben eigene Gesetze, die systemgerechtes Handeln fordern und sogar erzwingen. Wer im privaten Leben mehr ausgibt als er einnimmt, wird im Konkurs enden. Und ein Staat, der ebenfalls mehr ausgibt als er einnehmen kann, endet im Staatsbankrott. Man kann zwar vorübergehend Fehler machen, nicht aber auf Dauer. Und wenn man die Fehler nicht korrigiert, führt die Fehlentwicklung immer zum Ende, zum Crash.

Viele Länder sind schon mit mehr als 100 Prozent ihres BIP überschuldet. Die Südeuropäer konnten nur durch EU-Hilfen in den letzten Jahren vor dem Bankrott bewahrt werden, was allerdings die EU selbst in den Bankrott treibt. Das üble Spiel ging nur gut, solange die Zentralbanken entgegen ihrer Pflicht und Satzung die Geldmenge erhöhten (Geld „druckten“) und damit eine Inflation in Gang setzten, die das Vertrauen ins Geld und an das Geld selbst zerstören wird. Die EU und ihre Zentralbanken haben bereits jetzt angekündigt, dass sie 2029 zur „digitalen Währung“ übergehen wollen. Das ist nichts anderes als die Ankündigung einer Währungsreform mit Abwertung der monetären Werte. Die Staaten und die EU wollen für ihre unverantwortliche Schuldenpolitik nicht selbst haften, sondern die Bürger dafür enteignen.

Bis dahin soll auch ein europäisches Vermögensregister (ALMA) geschaffen sein, um die Sachvermögen der Bürger am wirtschaftlichen Zusammenbruch Europas zu beteiligen. Die Folgen der Schuldenpolitik von Merz und den anderen Regierungen (auch den USA) holen uns also ein. Die Strafe folgt auf dem Fuße. Wie üblich sind nicht die Täter, sondern die Wähler wiederum die Opfer.

Auch Sozialsysteme sind zerstört worden
Wir hatten Sozialsysteme, die ein menschenwürdiges Leben sicherten. Auch diese Sozialsysteme sind durch politische Fehlanreize und Fehler zerstört worden: Als das Rentensystem begründet wurde, haben sechs Erwerbstätige einen Rentner miternährt – heute müssen dies zwei Erwerbstätige machen, 2050 sind es eineinhalb. Es müssen also entweder die Beiträge dramatisch erhöht werden („jeder seinen eigenen Rentner“) oder die Rentenleistungen müssen reduziert werden, um das System zu retten.

Das Rentensystem beruht nicht nur auf Beiträgen, sondern auch auf konstanter Regeneration. Die grün-linken Regierungen haben aber Elternschaft diskriminiert. Singles (ohne Kinder) bekommen die gleiche Rente wie der Elternteil, der für die Gesamtfamilie arbeiten muss. Und die ca. sechs Millionen Bürgergeldberechtigten und anerkannten Asylanten bekommen Rentenansprüche auch ohne, dass sie überhaupt je etwas dafür tun und zahlen. Dazu werden weitere Millionen in der ganzen Welt nach den Fremdrentengesetzen aus politischen Gründen mit deutschen Renten beglückt, auch alle Ukrainer, denen Deutschland für fünf Jahre die Renten zahlt, weil dortige Rentenversicherung pleite ist.

Dass diese Zusatzanforderungen neben der demographischen Entwicklung zum Konkurs des Systems führen, hat Merz den Gewerkschaftlern vorgerechnet, ist dafür ausgepfiffen worden. Also muss der Markt hart richten, was die Politik nicht mehr vernünftig richten kann. Der Zusammenbruch des Rentensystems wird im Crash die Rentenlüge und reale Armut aller Rentner offenbaren, die sich nicht im Leben zusätzliche Einnahmequellen geschaffen haben (Immobilien, Aktien, Gold).

Massenmigration Mutter aller Probleme
Wer Gästen anbietet, auf ewig frei auf Kosten des Gastgebers zu wohnen und zu leben, zieht damit immer mehr Gäste an, bis er selbst zu Hause keinen Platz mehr hat, kein Geld mehr für die Gäste hat und die Gäste ihn aus dem Hause jagen, weil er seine Versprechen nicht mehr einhalten konnte. So kommt es auch mit der Massenimmigration. Wer allen Unzufriedenen und Gescheiterten der Welt Gastrecht anbietet mit Wohnung, Unterhalt, Kleidung, Einrichtung, freier Gesundheit und freier Altersrente, der wird sich irgendwann des Zustroms nicht mehr erwehren können.

Das Großkapital und die Sozialorganisationen verdienen an diesem Geschäft. Bei manchen Politikern reicht die Intelligenz nicht, um die Folgen zu sehen (Bas: „Wir haben keine Einwanderung in die Sozialsysteme!“) oder sind zu feige, das heikle Thema noch anzupacken. Und wenn eine Partei wie die AfD dieses Thema bringt, wird sie deswegen als rechtsradikal und nationalistisch diffamiert.

Wir werden also aus Vernunft das Thema weiterer Massenimmigration vom herrschenden Parteiensystem nicht gelöst bekommen. Also müssen die Folgen der weiteren Massenimmigration das falsche System sprengen: Die Kosten (40-50 Milliarden Euro jährlich) hindern den Wohlstand der Leistungsträger, die diese Zusatzlast irgendwann nicht mehr bezahlen können.

Aufstand der Habenichtse
Wenn dann den Immigranten das Ende der Sozialleistungen und eigene Arbeit zugemutet würde, würde dies zum Aufstand der Habenichtse führen, zum Bürgerkrieg und bei erreichter Mehrheit der Immigranten nach 2050 demokratisch (one man, one vote) zur Machtübernahme der Migrantenparteien über die Einheimischen und zum Integrationszwang der Einheimischen an die Zuwanderer führen, wie dies in anderen Ländern im Laufe der Geschichte immer wieder geschehen ist (z. B. Indien sieben mal, USA, Normannen in England). Jedes Volk, das fremde Invasion nicht rechtzeitig stoppen konnte, ist immer an den neuen Mehrheiten zugrunde gegangen.

Der Hauptfehler aller letzten Regierungen war aber wohl die geistige und moralische Zerstörung unseres Volkes. Wir sind nach dem letzten Weltkrieg aus Armut und Verzweiflung wieder aufgestiegen, weil wir die Preußischen Tugenden der Sparsamkeit, des Fleißes, der Aufrichtigkeit und der Verantwortung füreinander noch hatten und unseren christlichen Glauben, der uns auch Verantwortlichkeit vor Gott lehrte.

Alle diese Preußischen Tugenden und sogar der christliche Glaube gelten heute nichts mehr. Die Lehrer haben unserer Jugend beigebracht, dass nur Lust und Spaß im Leben zählten, dass jeder seine Lüste selbst befriedigen sollte, Familie und andere Leidenschaften Lustverzicht seien und Arbeit lebenseinschränkender Zwang. Kein Wunder, dass die degenerierte Generation nach Versorgung ohne Arbeit und ein Leben ohne Verantwortung strebt.

Reformverweigerungshaltung moralisch verwerflich
Hinzu kommt noch der Verlust unseres Glaubens wie es an den Massenaustritten aus den christlichen Kirchen statistisch zu sehen ist. Die Toleranz der Christen bei der Aufnahme der Moslems wird nicht mehr erwidert werden, wenn diese in der Mehrheit sind, hat überall in den arabischen Staaten zum Untergang des Christentums geführt und damit auch der christlichen Werte.

Wir haben uns ethisch-moralisch selbst zerstört und werden deshalb kaum bereit sein, mit etwa doppelter Arbeitsleistung und sparsamerem Gehalt die deutschen Produktionskosten international wieder wettbewerbsfähig zu machen und damit einen neuen Aufschwung wie nach dem zweiten Weltkrieg zu erreichen. Die Geschichte ist voller Beispiele, wie Völker, die im Überfluss lebten, in Degeneration und Armut zerfielen (Rom). Ohne Reformen wird dies auch in Deutschland sein, wo es kein Volk mehr geben darf, sondern nur noch eine „hier lebende Bevölkerung“ und wo gemeinsame Werte und Leistungsanforderungen abgelehnt werden.

Reformen sind nötig, aber bitter. Wenn unsere Generation keine Reformen mehr schafft, werden die Marktkräfte und der internationale Überlebenskampf noch bitterere Lösungen bringen – allerdings zumeist für die nächste Generation. Denkt man an unsere Kinder und Kindeskinder, wird unsere derzeitige Reformverweigerungshaltung sogar moralisch verwerflich.
(pi-news.net)

Wenn Links seit der Antike böse sein soll, muss dies heute wohl korrigiert werden, denn ist Links nicht einfach nur dumm?

Die Regierung kann keine und das Volk will keine Reformen

Von PROF. EBERHARD HAMER (Teil 1 von 2)

Seit der Großen Koalition unter Merkel und noch schlimmer unter der Ampel-Regierung Scholz/Habeck ist das bis dahin wirtschaftlich und politisch führende Deutschland an die letzte Stelle abgerutscht. Der Vergleich mit den anderen europäischen Ländern zeigt, dass nicht die Weltlage, sondern eigene Fehler für unseren Absturz verantwortlich waren:

Unter Merkel wurde die Überschuldung Europas mit Haupthaftung Deutschlands genehmigt, wurde ein Schuldenfass geöffnet, das nicht nur der EU, sondern auch den Bürgern Deutschlands inzwischen eine untragbare Schuldenlast von 2,5 Billionen Euro beschert hat. Unter Merkel wurde die weltführende deutsche Atomwirtschaft beendet und die Atomkraft verboten – die billigste und dauerhafteste Energiequelle, die wir hatten. Jetzt müssen wir den Atomstrom teuer aus Frankreich einkaufen.

Merkel hat nicht nur die Grenze für alle Flüchtlinge in der Welt nach Deutschland geöffnet, sondern uns auch den vollen Unterhalt dieser arbeitsscheuen Gäste zugemutet, eine Dauerlast von jährlich ca. 40 Milliarden Euro mit wachsender Tendenz. Seitdem dürfen die Deutschen kein Volk mehr sein, sondern nur noch eine „Bevölkerung der im Lande Lebenden“, mit der durch die Massenzuwanderung entstandenen Wohnungsnot, Kriminalität, Bevölkerungsstrukturveränderung und Religionsveränderung (Islam).

Planmäßige Deindustrialisierung unserer Wirtschaft
Die grün-linke Regierung Scholz/Habeck hat auf Druck der USA unsere jahrzehntelange billige Energieversorgung aus Russland „auf ewig“ gekündigt und dafür dreimal so teure Energieabhängigkeit von den USA geschaffen, sogar die North Stream-Leitung sprengen lassen und unserer Industrie und Bevölkerung damit die höchsten Energiepreise Europas zugemutet, die den Lebensstandard unserer Bevölkerung belasten und unsere Industrie nicht mehr wettbewerbsfähig machen.

Dazu hat Habeck die Ministerien in Berlin mit 10.000 (meist unqualifizierten) grünen „Parteisoldaten“ umbesetzt, um Deutschland nach seiner grünen Ideologie umzubauen. Die Produktion wurde auf „grünen Stahl“, „grüne Produktion“ und nachhaltig grüne Produkte mit Verboten und Subventionen umgestellt und mit einer planmäßigen Deindustrialisierung unserer Wirtschaft in den Absturz getrieben.

Zugleich wurden für feministische, grüne und andere ideologische Projekte überall in der Welt über 36 Milliarden Euro Entwicklungshilfegeschenke verteilt, aber nicht kontrolliert und damit die Korruption zu Lasten der deutschen Bürger weltweit gefördert. Innenpolitisch wurde das demokratische System der Diskussion und des Kompromisses durch Hass und eine undemokratische Brandmauer gegen die immer stärker werdende Kritik an der wirren Ampel-Politik ersetzt und zum „Kampf gegen Rechts“ eine rot-grüne Meinungsdiktatur mit Verfolgung Andersdenkender geschaffen.

Kriegstreiber Merz
Die Ampel-Regierung ist an ihrer eigenen Unfähigkeit vorzeitig gescheitert. Die CDU unter Merz hat mit dem Versprechen von Sparsamkeit, Reformen und Wirtschaftsaufschwung die Wahlen gewonnen. Aber schon vor den Wahlen hat Merz mit dem Trick über den alten Bundestag entgegen allen seinen Aussagen die größte Verschuldung Deutschlands beschließen lassen (eine Billion Euro), deren Zinsen die heutige, deren Rückzahlung aber die nächsten Generationen zahlen sollen.

Statt des Versprechens nach Ende der Massenimmigration konnte die Merz-Regierung sich auch hier auf wirksame Maßnahmen nicht einigen, und fließen weiter die Armen, Gescheiterten und Kranken der Welt in Großstadtstärke jährlich zu uns. Die Rückführung nach Ende der Kriege in den Heimatländern erfolgt dagegen nur einzeln und selten. Merz hat die Entfesselung unserer Wirtschaft vom Gesetzesgeflecht und von Bürokratielast versprochen, einen neuen Aufschwung zu erzeugen. Auch dieses Versprechen hat er nicht eingehalten. Inzwischen ist die Bürokratie nach den zu hohen Rahmendatenkosten des Staates zweitstärkster Grund für die Flucht der Betriebe ins Ausland.

Die Sozialsysteme sind inzwischen alle so hoch defizitär, dass sie auch durch Staatszuschüsse nicht mehr zu finanzieren sind. Merz hatte Reformen versprochen, die er nicht durchsetzen kann. Dafür will Merz als Kriegstreiber mit der stärksten Armee Europas „zum Führer des Ukraine-Krieges gegen Russland“ werden, zahlt hunderte Milliarden Euro an deutschen Steuern an die amerikanische Rüstungsindustrie, an die korrupte Ukraine-Führung und hat erreicht, dass über die EU die gesamten Staatskosten der Ukraine mit deutscher Haftung finanziert werden. Für einen uns nichts angehenden Krieg ist genügend deutsches Geld da, für eigene Reformen nicht.

Die Deutschen glauben immer noch an den Vollkasko-Staat
Die Summe aller dieser Fehler hat die deutsche Wirtschaft und den deutschen Wohlstand in die Rezession geführt, in die größte Wirtschafts- und Gesellschaftskrise der Nachkriegszeit. Internationale Zusatzereignisse wie die Trump-Politik und der amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran mit seiner Energiereduktion haben weiterhin dazu beigetragen, dass inzwischen die Notwendigkeit von Reformen zur Wiedergesundung Deutschlands allgemeine Forderung geworden ist.

Reformen sind also nötig. Sie sind sogar überlebenswichtig. Aber die Regierung bringt sie nicht zustande, weil die beiden Lager der BlackRock-Vertreter (Merz) und der Steinzeitsozialisten (Bas) keinen gemeinsamen Weg aus der Krise finden. Die Regierung scheint reformunfähig. Die zuständige Sozialministerin Bas bestreitet sogar, dass Massenimmigration in das Sozialsystem stattfinde. Sie lebt wohl auf einem anderen Stern.

In der Bevölkerung selbst herrscht Unwillen über den Bevölkerungsaustausch und seine Folgen für das Stadtbild, für die Wohnungsnot, die Kriminalität und die Bildung. Da aber die Regierung ständig positive Nachrichten verbreitet und durch die Staatspropaganda der öffentlichen Medien verbreiten lässt, ist das Bewusstsein für die begonnene und später drohende Verarmung trotz zunehmender Entlassungen (150.000) noch nicht vorhanden. Die Menschen glauben immer noch an den Vollkasko-Staat, der für alles sorgt und alles richten könne. Eine wachsende Minderheit in der wachsenden Oppositionspartei AfD fordert harte Reformen unseres Steuersystems, unserer Immigration, unserer Verschuldung u.a., wird aber deswegen umso härter von allen anderen Parteien bekämpft.

» Morgen Teil 2: Wenn die Regierung Reformen nicht kann und das Volk sie nicht will, was folgt?
(pi-news.net)